Mostra sommario Nascondi sommario
Una nuova controversia sull’uso dell’intelligenza artificiale irrompe nel mercato dell’arte: una galleria di New York ha proposto e messo in vendita una versione a colori generata dall’AI di una delle fotografie più note di Ansel Adams, senza il consenso dell’ente che tutela il suo patrimonio. Il caso, esploso durante la fiera fotografica AIPAD, riapre il dibattito su diritti d’autore, responsabilità dei venditori e limiti etici delle manipolazioni digitali.
La stampa dell’opera, presentata come creata con strumenti di intelligenza artificiale, era offerta in edizioni multiple e messa in mostra dalla galleria Danziger al The Photography Show organizzato dall’AIPAD, dal 22 al 26 aprile 2026. Il prezzo esposto si aggirava intorno ai 10.000 dollari; nella didascalia la stampa veniva descritta come una «versione a colori realistica» ricavata tramite prompt e successivi ritocchi digitali.
La presa di posizione del Trust
Samsung Galaxy Z Fold 8, Flip 8 e Watch 9: prezzi europei svelati, rincari in arrivo
Funko Pop assurdi e ufficiali: 5 figure che sembrano allucinazioni
Gli eredi e l’Ansel Adams Publishing Rights Trust hanno reagito pubblicamente definendo l’operazione «una appropriazione indebita» del nome e dell’immagine del fotografo. Secondo la loro nota, il Trust non è stato consultato né informato prima della messa in vendita e ha chiesto immediatamente la rimozione dell’opera, segnalando una «grave mancanza di giudizio etico e professionale». Al momento la stampa rimane visibile sul sito della galleria, nonostante le sollecitazioni.
Va però chiarito che gli eredi non respingono l’uso dell’intelligenza artificiale in astratto: sottolineano piuttosto che la questione riguarda il rispetto dei diritti degli artisti e dei diritti morali, nonché il riconoscimento del valore culturale e commerciale delle opere originali. Ricordano inoltre come Adams fosse stato un innovatore aperto alle possibilità tecniche, ma che proprio per questo avrebbe probabilmente considerato fondamentale il consenso e il contesto di qualsiasi rielaborazione.
Perché la vicenda è rilevante oggi
Questo episodio ha implicazioni immediate per collezionisti, gallerie e fiere: stabilire dove finisca la libera sperimentazione e dove inizino i diritti legittimi di chi custodisce un patrimonio artistico sarà centrale nei prossimi mesi. Le case d’asta e gli organizzatori di manifestazioni potrebbero dover aggiornare regole e procedure relative alla denominazione e alla provenienza delle opere basate su AI.
Dal punto di vista legale, la questione apre scenari complessi: opere derivate generate da modelli di intelligenza artificiale sollevano interrogativi su autorizzazioni, attribuzione e responsabilità. Anche se le norme variano da paese a paese, il caso potrebbe creare un precedente su come trattare le immagini riconducibili a figure storiche del mondo dell’arte.
La storia dietro lo scatto
La fotografia originale, Moonrise, Hernandez, New Mexico, fu realizzata da Adams il 1° novembre 1941. La scena — la Luna che sorge sopra il villaggio di Hernandez, le croci del cimitero in controluce e le montagne sullo sfondo — fu catturata in un unico scatto dopo che il fotografo aveva fermato la macchina per immortalare quel momento. La sensazione di fretta e la necessità di decidere l’esposizione senza esposimetro sono parte della leggenda dell’immagine: Adams raccontò in seguito di aver usato il suo noto Zone System per valutare la luce della Luna e impostare la pellicola.
Nel tempo Adams realizzò diverse stampe, variando soprattutto la profondità del cielo per far risaltare la Luna. L’ora esatta dello scatto è stata determinata solo molto più tardi: uno studio pubblicato nel 1991 da Dennis di Cicco ha calcolato la posizione della Luna, riferendo come momento probabile le 16:49:20 del 1° novembre 1941.
La vicenda in corso sarà da seguire, sia per l’eventuale evoluzione legale sia per le ripercussioni sul mercato. Per ora il fatto che una galleria abbia proposto una rielaborazione AI senza autorizzazione ha riacceso il confronto su trasparenza, responsabilità e tutela del patrimonio artistico in epoca digitale.
